kanadisches Gericht verurteilt einen Christen zu 55.000 Dollar Strafe, weil er einen Trans-Politiker „biologischen Mann“ genannt hat

wenn ein Richter sagt: die Wahrheit spiele keine Rolle…  und die Diskussion über Genderei als „Leugnung“ wertet und als strafwürdig erachtet… unglaublich, was in Kanada gerade läuft.

VANCOUVER, 28. März 2019 (LifeSiteNews) – ABC Menschenrechtstribunal hat entschieden, dass ein christlicher Aktivist einen Mann, der behauptet, „weiblich“ zu sein, diskriminiert hat, als er Flyer verteilte, die sich auf den damals für ein politisches Amt kandidierenden Mann als „biologischen Mann“ bezogen.

Das Gericht entschied für den Transgender-Aktivisten „Morgane“ Oger, geb. Ronan Oger, und gegen den christlichen Aktivisten Bill Whatcott, indem es erklärte, dass es diskriminierend ist, Transgender-Leute nicht als das Geschlecht zu akzeptieren, das sie vorgeben zu sein.

In einem 104-seitigen Urteil, das am Mittwoch veröffentlicht wurde (siehe vollständige Entscheidung unten), erklärte das Tribunal weiter, dass es keinen Platz für eine öffentliche Debatte in dieser Angelegenheit gibt, so der Vancouver Star.

Das Tribunal ordnete Whatcott auch an, Oger

  • 35.000 Dollar als Entschädigung
  • für die Verletzung seiner „Würde,
  • seiner Gefühle und
  • seiner Selbstachtung“ zu zahlen, und
  • weitere 20.000 Dollar an Oger für Whatcotts angeblich unangemessenes Verhalten während und vor den Anhörungen.

Whatcott, 52, beschrieb die Gerichtsverhandlung als „Känguru-Schauprozess“ und sagte, er sei von der Entscheidung nicht überrascht.

„Jesus Christus ist immer noch Herr und er wird wiederkommen, ich setze meine Hoffnung darauf“, sagte er zu LifeSiteNews.

John Carpay, Präsident des Justice Center for Constitutional Freedom, das in den Fall eingriff, verurteilte das Urteil als demokratiefeindlich.

„Der Oberste Gerichtshof Kanadas ist seit langem der Meinung, dass die Meinungsfreiheit das Herzblut der Demokratie ist“, sagte Carpay in einer Pressemitteilung.

Die Gesellschaft ist voll von Menschen mit unterschiedlichen Ansichten und die Entscheidung des Tribunals untergräbt die grundlegenden Prinzipien der freien Gesellschaft und gefährdet die Gesundheit der kanadischen Demokratie„, sagte er.

Oger, der Vizepräsident der B.C. NDP ist, leitete eine Diskriminierungsklage gegen Whatcott ein, nachdem der christliche Aktivist 2017 Flyer in Vancouver-False Creek verteilt hatte, als Oger als MLA für die B.C. NDP tätig war.

Whatcott’s Flyer behauptete, Oger „sei ein biologischer Mann, der sich in Morgane Oger umbenannt hat, nachdem er einen transvestitischen Lebensstil angenommen hatte“.

In dem Flyer stand auch, dass “ all jene, die Unwahrheiten verbreiten so wie die NDP und die Massenmedien….. ihr ewiges Leben im Jenseits gefährden“.

Oger, der knapp gegen den ehemaligen Bürgermeister von Vancouver verlor, behauptete, der Flyer sei diskriminierend und setzte ihn „Hass und Verachtung“ gemäß Abschnitt 7 des Menschenrechtskodex von British Columbia aus.

In einer Anhörung vom 11. bis 14. Dezember intervenierten der JCCF und die Canadian Association for Free Expression im Namen von Whatcott, während West Coast LEAF und die B.C. Teachers‘ Federation für Oger intervenierten.

Whatcott’s Anwalt, Dr. Charles Lugosi, beabsichtigte, den Beweis zu erbringen, dass Oger tatsächlich ein biologischer Mann sei. Der Richter Devyn Cousineau entschied jedoch, dass „die „Wahrheit“ der Aussagen im Flyer keine Verteidigung ist“.

„Deshalb, in dem Maße, in dem Herr Whatcott beabsichtigt, Zeugen aufzurufen, um die Wahrheit seiner angegriffenen Veröffentlichungen zu ermitteln, ist dieser Beweis einfach nicht relevant für die Rechtsfrage und wird von diesem Gericht nicht gehört“, schrieb sie.

Lugosi argumentierte auch, dass Whatcotts Verfassungs-Rechte auf freie Meinungsäußerung und Religion es ihm erlaubten, seine Meinung zu äußern. Eine Zusammenfassung von Lugosis Rechtsverteidigung von Whatcott finden Sie hier.

Das Tribunal, das sich aus den Anwälten Cousineau, Diana Juricevic und Norman Trerise zusammensetzte, war anderer Meinung.

Das Urteil, das von Cousineau verfasst wurde, erklärte, dass selbst die Infragestellung des Transgenderismus diskriminierend sei.

„Der Vorschlag, dass wir weiterhin über die Existenz von Trans-Personen diskutieren oder sie leugnen, ist die Wurzel der Vorurteile und Stereotypen, die sie weiterhin unterdrücken“, schrieb Cousineau.

„Es beruht auf dem hartnäckigen Glauben von Menschen wie Mr. Whatcott, dass die Genitalien einer Person die wesentliche Determinante ihres Geschlechts und damit ihres Geschlechts sind. Das Ergebnis dieses Glaubens ist, dass transgender Menschen notwendigerweise entweder als „Betrüger oder Heuchler“ dargestellt werden“, schrieb sie.

Cousineau zensierte auch Whatcotts ursprünglichen Flyer in ihrem Urteil.

„Während seiner Aussage weigerte sich Mr. Whatcott, Frau Oger als Frau anzuerkennen oder sich an die häufigen Anweisungen des Tribunals zu halten, sie nicht als Mann zu bezeichnen“, schrieb sie in einer Fußnote.

„Ich werde darauf zurückkommen, was den Antrag von Frau Oger auf Kostenerstattung betrifft, aber in der Zwischenzeit habe ich seine männlichen Pronomen durch die richtigen, weiblichen ersetzt.“

„(Es) ist wirklich so ermutigend…. daß das Tribunal feststellte, dass man nicht argumentieren kann, dass man in dieser Angelegenheit „nur zu einem legitimen öffentlichen Thema Stellung nehme“, denn dies ist kein öffentliches Thema. Es gibt keine Debatte darüber, ob Menschen Transgender sind oder sein sollten“, sagte Ogers Anwältin, Susanna Allevato Quail, dem Star.

Die Dezember-Tribunal-Verhandlung schien manchmal „nicht neutral“ zu sein, wie ein früherer LifeSiteNews-Bericht berichtet, der das Verhalten beschreibt, das Cousineau als unzulässig eingestuft hat.

„Als mein Anwalt Mr. Oger über seine subjektiven Erfahrungen ins Kreuzverhör nahm, erhob Ogers Anwalt wiederholt Einwände gegen die Befragung meines Anwalts, und das Gericht bestätigte alle ihre Einwände“, berichtete Whatcott damals.

Als Cousineau Lugosi dafür beschimpfte, dass er Oger fünfmal „missgeschlechtlich“ behandelt hatte, verlangte Whatcott, dass das Tribunal aufhörte, seinen Anwalt zu schikanieren, und rief: „Der Kaiser hat keine Kleider; selbst Norman nannte Roman versehentlich das, was er ist: ein Kerl.“

Als Reaktion darauf soll Trerise angeblich zu Whatcott gesagt haben, er solle den Mund halten, und Juricevic soll Whatcott gewarnt haben, dass er, wenn er wieder so einen „Ausbruch“ habe, aus seiner eigenen Anhörung entfernt und eine Strafe bekäme.

Whatcott sagte LifeSiteNews, dass er sich nicht sicher sei, ob er gegen die Entscheidung Berufung einlegen werde, noch habe er das Geld, um die Strafe zu bezahlen.

Er steht auch vor einer Strafanzeige wegen Hassverbrechens, weil er Torontos homosexuelle Pride Parade im Jahr 2016, mit fünf anderen infiltriert hatte, um Broschüren zu verteilen, die vor den spirituellen und physischen Gefahren der Sodomie warnen.

Whatcott’s nächster geplanter Gerichtsauftritt zu dieser Anklage ist ein gerichtliches Vorverfahren in Toronto am 10. April.

Whatcott hofft jedoch, Oger am Samstag in Kamloops zu sehen, wo Oger über das „treue Leben der Transgender“ in einer lutherischen Kirche spricht.

„Ich werde da sein“, sagte er zu LifeSiteNews. „Ich habe tausend Flyer zu verteilen.

https://www.lifesitenews.com/news/court-orders-christian-to-pay-55000-to-trans-politician-for-calling-him-biological-male

2 Kommentare zu „kanadisches Gericht verurteilt einen Christen zu 55.000 Dollar Strafe, weil er einen Trans-Politiker „biologischen Mann“ genannt hat“

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s