Integrity Initiative (II) reloaded

Zitat:Das Institut für Staatskunst hat auch Mittel von

  • der NATO,
  • dem litauischen Verteidigungsministerium,
  • dem US-Außenministerium und
  • Facebook erhalten.
  • und gerne vergessen: der Deutschen Wirtschaft! siehe geleakte Dokumente „Finanzierung“

und mischte womöglich fleißig am Zerschlagen der österreichischen Regierung mit. Weiterer Gegenstand der Untersuchung ist die Rolle am Giftanschlag in Salisbury und damit im Fall Skripal usw.

14 köpfige Deutsche Gruppe verheißt nichts Gutes für die BRiD

wikispooks: Die Integritätsinitiative (II) ist ein Organ des UK Deep State, das durch das Institute for Statecraft kontrolliert wird.

Es wurde durch 7 durchgesickerte Dokumente bekannt, die am 5. November 2018 begannen und bis März 2019 dauerten. Craig Murray schrieb: „Die Integritätsinitiative gibt uns einen Einblick in die sehr schmutzige Welt der Überwachung und offiziellen Desinformation. Wenn wir tatsächlich freie Medien hätten, wäre es die größte Geschichte des Tages.“

Am 22. Januar 2019 behauptete Lucy Morgan Edwards, dass einige der durchgesickerten Daten gefälscht worden seien (aber nicht angegeben, welche), schloss kurzzeitig seinen Twitter-Feed und löschte den gesamten Inhalt seiner Website.

Unterseiten – Seitenname – Größe – Beschreibung des Inhalts
Integritätsinitiative/Cluster – Größe: 5.453
Ein Cluster bei der Integritätsinitiative ist eine geheime Zelle, eine Gruppe von einflußreichen Personen, mit einer einzigen Führungsperson. Cluster wurden verwendet, um geheimen Einfluss aus dem Londoner Hauptquartier auszuüben, zum Beispiel um Meinungen zu fördern oder Treffen zu verhindern.
Integritätsinitiative/Leak –  9.207
Eine Reihe von 7 Lecks, beginnend am 5. November 2018, unbekannter Herkunft und Echtheit. Nach einiger Zeit bestreitet die II. die Echtheit einiger der Dokumente, bleibt aber im Unklaren um welche Dokumente oder welche Inhalte es sich handelt.
Integritätsinitiative/Projektion – 4.408
Veröffentlichte Materialien aus der Integritätsinitiative zeigen, dass der „russischen Propaganda“ viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, mit wenig oder gar keiner ernsthaften Anstrengung, die Wahrheit oder Unwahrheit dessen zu verstehen, was ihre Verlautbarungen sind.
Integritätsinitiative/Ziele –  18.094
Die Integritätsinitiative hat mehrere geheime Ziele, die über ihren öffentlichen Auftrag der Bekämpfung von Desinformation hinausgehen. Sie scheint durch Russophobie motiviert zu sein und strebt zunehmend danach, Regierungen zu erhöhten Militärausgaben zu veranlassen und damit einen Zweiten Kalten Krieg zu fördern.
Integritätsinitiative/Geheimhaltung – 8.782
Die Integritätsinitiative ist durch eine intensive Geheimhaltung und massives Mißtrauen gekennzeichnet.

Offizielles Narrativ:

Das II wurde im Herbst 2015 vom Institut for Statecraft und der Freien Universität Brüssel gegründet.

Auf eine dringende parlamentarische Anfrage von Emily Thornberry hin erklärte Alan Duncan, dass

„das Institut für Staatskunst eine unabhängige britische Wohltätigkeitsorganisation ist, deren Arbeit darauf abzielt, die Regierungsführung zu verbessern und die nationale Sicherheit zu erhöhen. Sie führt ein Projekt namens Integritätsinitiative durch, das sich gegen Desinformationen im Ausland einsetzt, indem es Expertengruppen zusammenbringt, um das Problem der russischen Desinformation zu analysieren und zu diskutieren“.

Finanzierung

Die Finanzierung für 2018-19 ist in einem der durchgesickerten Dokumente [Was?] wie folgt aufgeführt:

  • NATO Hauptquartier Öffentliche Diplomatie, £12.000 für jeden Eröffnungsworkshop = £168.000
  • Partnerinstitutionen £5.000 für jeden Eröffnungsworkshop = £70.000
  • NATO-Hauptquartier für Lehrvideofilme – freie Bereitstellung des Kamerateams
  • Litauisches MOD, um kostenlos alle Kosten für ihr Stratcom-Team für eine monatliche Reise zur Unterstützung einer neuen Hub/Cluster-Erstellung bereitzustellen und Clusterleiter und Schlüsselpersonen in Vilnius in Infowar-Techniken auszubilden = £20.000
  • US-Außenministerium, 250.000 £ für Forschungs- und Verbreitungsaktivitäten (ohne Aktivitäten in den USA).
  • Smith Richardson Foundation, £45.000 für Cluster-Aktivitäten in Europa und den USA.
  • Facebook, 100.000 £ für Forschungs- und Bildungsaktivitäten
  • Deutsche Wirtschaft, 25.000 £ für Forschung und Verbreitung in den EU-Ländern[6].

Personal

Der Gründer der II, Chris Donnelly, ein ehemaliger Berater von Persönlichkeiten wie Margaret Thatcher und vier Generalsekretäre der NATO, scheint ein britischer Tiefstaatsberater zu sein.

Einige Gruppenmitglieder haben klare Verbindungen zu anderen Organen des UK Deep State, wie z.B. Chatham House, andere(s) waren britische Botschafter. Zur Gruppe gehören auch einige Jugendliche ohne solche klaren Verbindungen, die aber ungewöhnliche Karrierewege haben. Viele haben Sprachkenntnisse, insbesondere Russisch.

Ziele

Vollständiger Artikel: Integritätsinitiative/Zwecke

Eines der Hauptziele des II scheint es zu sein, zu versuchen,

  • Russophobie zu fördern.
  • Eine Taktik ist der Einsatz von koordinierten Desinformationskampagnen im Internet, um zu verhindern, daß „Pro-Kremlin“- Persönlichkeiten an Amts- oder einflußreiche Positionen gelangen (wie z.B.  die Monocloa-Kampagne, die die Ernennung von Pedro Baños zum Direktor des spanischen Ministeriums für Heimatschutz blockierte).
  • Ein weiteres ist die Erforschung, wie man effektive Fehlinformationskampagnen online durchführen kann.
  • Das Dritte ist die Organisation von öffentlichen Veranstaltungen wie „der Kalte Krieg damals und heute?“

Skripal-Affäre

Vollständiger Artikel: Skripal-Affäre

Die Gruppe war sehr interessiert an der öffentlichen Resonanz auf die Skripal-Affäre, über die die britische Regierung eine D-Mitteilung herausgab, um zu kontrollieren, was die kommerziell kontrollierten Medien berichteten.

Der Name von Pablo Miller, dem Handler von Sergei Skripal, erscheint in einem der geleakten II-Dokumente. Die II-Website enthält verschiedene Artikel, die die offizielle Erzählung der Skripal-Affäre fördern.

Am 20. Juli 2018 veröffentlichte der „Terrorexperte“ und berüchtigter 1 Mann Nahost-Experte, der noch nie im Nahen Osten war aka Bellincat: Dan Kaszeta einen Artikel [in dieser Richtung] mit dem Titel „Demolishing the Kreml’s absurde Theorien über Novichok und Porton Down“, der zu dem Schluss kam, dass „Das Proximity-Argument absurd ist“. Die einfache Tatsache sei, dass eine Nation wie Großbritannien einen Ort wie Porton Down brauche, um wertvolle Arbeit zum Schutz nicht nur der Streitkräfte der Nation, sondern auch zum Schutz von uns allen, die hier leben, zu leisten. Behauptete Lecks und Verschwörungen nützten niemandem. Da es keine Beweise gebe, seien diese Geschichten und Theorien absurd.“

Am 21. Dezember 2018 empfahl Dan Kaszeta „herzlichst“ The Skripal Files von Mark Urban und bezeichnete es als „den besten Startpunkt, der im Moment verfügbar ist“ in der Affäre Skripal.

Die Sache fliegt auf

Das II wurde am 5. November 2018 durch ein Leck bloßgestellt. Unabhängige Medienquellen haben die Nachrichten über die Integrity Initiative aufgegriffen, aber britische MSM haben sehr wenig darüber berichtet.

Das Leak

Vollständiger Artikel: Integritätsinitiative/Leak

Ende 2018 und Anfang 2019 veröffentlichte Anonymous 6 Tranchen von Dokumenten bei CyberGuerilla, in denen die Namen der Personen, die für die Gruppe gearbeitet haben, und einige Details ihrer Arbeit angegeben wurden.

Parlamentarische Anfrage

Am 4. Dezember 2018 stellte der Labour-Abgeordnete Chris Williamson eine parlamentarische Anfrage, in der er fragte, ob die Integritätsinitiative – ein „Think-Tank, der sich mit Desinformation beschäftigt“ – eine staatliche Förderung erhalten habe.

Die Antwort war „JA“ und er forderte eine parlamentarische Untersuchung.

Berichterstattung

RT, Sputnik, MintPress News und 21st Century Wire haben über die Integrity Initiative berichtet, und Craig Murray hat persönlich nachgeforscht.

Berichterstattung

Kommerziell kontrollierte Medien in Großbritannien haben nicht viel über die Integritätsinitiative berichtet.

Ausnahmen sind The Mirror, der am 9. Dezember einen Artikel mit dem Titel

Labour attack government-funded body for sharing articles critical of Jeremy Corbyn veröffentlichte.

Außerdem schrieb die Tageszeitung am selben Tag, dass „On the surface, the cryptically named Institute for Statecraft is a small charity operating from a old Victorian mill in Fife. man verharmloste dieses Institut massiv, indem man es als „Kleines Wohltätigkeits Institut“ hinter dem Mond zweimal links darstellte. Nichts ist flascher als das, wenn man 2 Mio Pfund zugeschanzt bekommt.

Aber explosive durchgesickerte Dokumente, die an die Sunday Mail weitergeleitet wurden, enthüllen, dass die Integritätsinitiative der Organisation mit 2 Millionen Pfund an Bargeld des Außenministeriums finanziert wird und von Spezialisten des militärischen Geheimdienstes betrieben wird“.

Massenmedien

Am 9. Januar 2019 schrieb James Ball einen Artikel im Guardian, der zu dem Schluss kam, dass „Wenn wir gegen russisch unterstützte Fehlinformationen vorgehen und das Vertrauen in unsere Institutionen wiederherstellen wollen, müssen wir es tun – wir können es nicht tun, indem wir versuchen, sie mit ihrem eigenen Spiel zu schlagen….“. Russland, das weitgehend aus dem Schatten arbeitet, hat unser Informationsökosystem übernommen.

Ein Kommentator in Off Guardian meinte, dass der Artikel „so schlecht geschrieben sei, dass sie den Kommentarbereich nach 138 Kommentaren schließen müssten. Die Leute wissen viel mehr, als the Guardian denkt.“

Wikipedia

Eine Wikipedia-Seite der Integritäts Initiative (II) wurde am 18. Dezember 2018 erstellt und blieb bis zum 24. Dezember 2018, als der Wikpiedia-Benutzer Rwenland sie durch eine Umleitung auf die Seite des Institute for Statecraft ersetzte.

Entfernung der Internetpräsenz

Am 22. Januar kündigte die Integritätsinitiative die „vorübergehende“ Entfernung aller Inhalte von ihrer Website an und unterbrach ihren Twitter-Feed, so dass sie nur für einen bestimmten Zeitraum folgen konnte. Sie behauptete auch, dass „Wir sind bestrebt, sowohl die Quelle des Hacks als auch die Verwendung unserer Daten – einige echte, andere gefälschte – zu verfolgen“.

RT bemerkte: „Die Website wird in Kürze „neu gestartet“ und die „Analyse“ des Hacks und seiner „Bedeutung“ wird in Kürze veröffentlicht, heißt es in der Erklärung. Es sieht aber nicht so aus, als ob viele mit angehaltenem Atem auf diese Analyse warten würden“

Am 23. Januar hat die Integrity Initiative ihren Twitter-Account kurz gesperrt, was rückgängig gemacht wurde.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=48278

Die geleakten Dokumente zur „Integrity Initiative“ zeigen auf erschreckende Art und Weise, mit welchem Selbstverständnis Meinungsmacher aus dem Umfeld der NATO heute ihre PR-Netzwerke bis tief hinein in die Redaktionen deutscher Medien aufbauen. Mindestens ebenso erschreckend ist es jedoch, dass – fast – kein deutsches Medium diesen Skandal aufgreift. Die NachDenkSeiten hatten die Gelegenheit, einen ausführlichen Blick in den Zwischenbericht der deutschen Zelle von Integrity Initiative zu werfen. Von Jens Berger….

https://www.nachdenkseiten.de/?p=48281

….Kopf der deutschen Zelle der Integrity Initiative soll den Dokumenten zufolge Hannes Adomeit sein, ein Politikwissenschaftler mit einschlägiger Vergangenheit. Bereits kurz nach seiner Promotion an der Columbia University im Jahre 1972 verbrachte er den Rest des kalten Krieges als Experte für „Sowjetstudien“ an britischen, kanadischen und deutschen Instituten im näheren Umfeld des militärischen Sektors, wie beispielsweise der RAND Corporation in Santa Monica. Nach 1989 unterrichtete Adomeit unter anderem an der Tufts University, die zu jener Zeit auch als Rekrutierungspool der CIA bekannt war, in Harvard und zuletzt in Warschau an der europäischen Eliteschmiede „College of Europe“. Seit letztem Jahr ist der nunmehr 77-jährige Adomeit auf dem Papier „Non-Resident Fellow“ des Instituts für Sicherheitspolitik der Universität Kiel (ISPK). Das ISPK gehört zwar zur Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, wird jedoch in einem nicht unwesentlichen Umfang vom Bundesverteidigungsministerium „querfinanziert“ und hat sich in letzter Zeit auch verstärkt als Ansprechpartner für die Medien positioniert. Die Linie des ISPK ist dabei klar – pro Militär, pro Rüstung, pro NATO, pro USA und Großbritannien…..

Als eine Art „Führungsoffizier“ der deutschen Zelle fungiert den geleakten Papieren zufolge der Brite Harold Elletson, der laut der britischen Zeitung „Observer“ früher als Agent des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6 in Osteuropa und auf dem Balkan tätig war. …

Als engen Freund und Weggefährten bezeichnet Hannes Adomeit den Direktor des Kieler ISPK Joachim Krause, der ebenfalls als Mitglied der deutschen Zelle geführt wird. Anwerbungsgespräche mit ihm seien – so Adomeit – nicht nötig, da er mit Krause ohnehin nahezu täglich in Kontakt stehe. Krause gilt als Transatlantiker, überzeugter Anhänger einer massiven Ausweitung des deutschen und europäischen Rüstungsbudgets und sieht in Russland vor allem einen „strategischen Konkurrenten“. Die NachDenkSeiten hatten sich 2013 schon einmal recht ausführlich mit Krause und seinem Kampf gegen die „Zivilklausel“ beschäftigt, die es Universitäten erschweren soll, Gelder für militärische Forschung vom Militär und der Rüstungsindustrie zu akquirieren. Gerade das ISPK der Uni Kiel mit seinen „Forschungsgeldern“ aus dem militärischen Sektor wäre von einer solchen Zivilklausel natürlich besonders betroffen.

Auch das dritte Mitglied der deutschen Zelle sollte aufmerksamen Lesern der NachDenkSeiten durchaus bekannt sein – schließlich gilt die ehemalige Grünen-Politikerin Marieluise Beck im liberalen bürgerlichen Lager seit vielen Jahren als Speerspitze der Vorwärtsverteidigung deutscher Werte gen Osten. Wann immer taz und Co. ein „knackiges“ antirussisches Zitat benötigen, werden sie bei Beck fündig. Seit einem Jahr betreibt die ehemalige Abgeordnete zusammen mit ihrem Ehemann Ralf Fücks, der lange Zeit der Heinrich-Böll-Stiftung vorstand, den transatlantischen ThinkTank „Zentrum Liberale Moderne“ (Libmod). Von Adomeit wurde sie – dem Zwischenbericht zufolge – am 20. September 2018 über ihre mögliche Rolle in der deutschen Zelle der Integrity Initiative gebrieft. Auch weitere avisierte Mitglieder der deutschen Zelle gehören dem „Zentrum Liberale Moderne“ an oder stehen in engem Kontakt mit dieser…

alles Lesen unter obigem link

Die hauptsächlich vom britischen Außenministerium finanzierte Organisation zur Bekämpfung russischer Desinformation und zur Rettung Europas sperrt Website und Twitter-Account

Wer jetzt (Januar 2019 bis heute: https://www.integrityinitiative.net/)  auf die Webseite der Integrity Initiative geht, wird mit dem Hinweis begrüßt, dass der gesamte Inhalt der Website vorübergehend entfernt wurde, auf anderen Seiten heißt es lapidar: „You are not authorized to access this page.“ Die u.a. vom britischen Außenministerium geförderte Organisation, die sich als NGO darstellte und das Ziel hatte, russische Desinformation durch den Aufbau eines internationalen Netzwerks von nationalen „Zellen“ zu bekämpfen, ist nach dem Leak von internen Dokumenten (Integrity Initiative: Britische Beeinflussungskampagne gegen Russland?) in Deckung gegangen.

siehe auch: https://www.heise.de/tp/features/Neues-von-der-britischen-Beeinflussungskampagne-des-ominoesen-Institute-of-Statecraft-4266174.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Statecraft:

Das Institute for Statecraft ist eine Wohltätigkeitsorganisation, die 2009 von Christopher Donnelly und Daniel Lafayeedney mit Sitz in Fife, Schottland, gegründet wurde. Die erklärten Ziele sind

  • die Förderung der Bildung in den Bereichen Governance und Staatskunst sowie
  • die Förderung der Menschenrechte.
  • Die Organisation verwaltet unter anderem die „Integritätsinitiative“.
  • Sie hat erhebliche staatliche Mittel erhalten, fast 2 Millionen Pfund für 2018-19.

Integritätsinitiative

Die Integritätsinitiative ist ein Projekt des Instituts für Staatskunst mit dem erklärten Auftrag, die Demokratie vor Desinformation, insbesondere aus Russland, zu verteidigen.

Ende 2018 behaupteten russische Medien, dass die internationale hacktivistische Gruppe Anonymous Dokumente über die Integritätsinitiative veröffentlicht habe, die angeblich zeigen, dass das Programm Teil eines Desinformationsprojekts sei, um in andere Länder einzugreifen.

Das Auswärtige Amt und das Commonwealth-Büro beschuldigten Russland der Freigabe von Dokumenten, die angeblich „dazu bestimmt waren, das Publikum zu verwirren und eine Organisation zu diskreditieren, die unabhängig arbeitet, um die Bedrohung durch Desinformation zu bekämpfen“

Das Nationale Cybersicherheitszentrum des GCHQ leitete eine Untersuchung über mögliche Computersicherheitsverletzungen am Institute for Statecraft ein.

Politisch motivierter Twitter-Vorfall

Im Dezember 2018 berichtete die Sunday Mail, dass das Twitter-Konto der Integritätsinitiative verwendet wurde, um den Führer der Opposition Jeremy Corbyn, die Labour Party und Seumas Milne, den Kommunikationsdirektor von Corbyn, anzugreifen.

Der Außenminister, Alan Duncan, ordnete eine Untersuchung der Berichte an und erklärte: „Nicht nur müssen[Anti-Labour-Angriffe durch Statecraft] aufhören, ich will wissen, warum um alles in der Welt es überhaupt passiert ist“

Der Abgeordnete Chris Williamson argumentierte, dass der Vorfall die „Verunglimpfung der Labour Party und Jeremy Corbyn“ fördert und forderte eine Untersuchung.

In Beantwortung von Beschwerden der Labour-partei über die Verwendung staatlicher Mittel [dh die Finanzierung der Initiative] in einer parlamentarischen Anfrage vom 12. Dezember 2018 erklärte der Minister, dass „die Verwaltung des Social Media Accounts der Integrity Initiative nicht aus staatlichen Mitteln finanziert werde“, woraufhin Schattenaußenministerin Emily Thornberry antwortete, dass aber der Projektvorschlag der Integrity Initiative „Social Media Activity“ umfasse[. Am 13. Dezember 2018 bestätigte die schottische Wohltätigkeitsbehörde OSCR, dass sie eine Untersuchung des Institut for Statecraft eingeleitet habe.

Im April 2019 entschuldigte sich Christopher Donnelly und stellte fest, dass das schottische Wohltätigkeitsgesetz es ihnen nicht erlaubt, parteipolitische Kommentare abzugeben:

„Wir haben etwa 26.000 Tweets rausgebracht…. Etwa 400 haben sich auf eine politische Partei oder einen Politiker bezogen, und sie waren ungefähr gleichverteilt zwischen den wichtigsten politischen Parteien, aber wir hätten sie nicht zulassen sollen, weil das Außenministerium es uns nicht erlaubt, parteipolitische Kommentare abzugeben, ebenso wenig wie das schottische Wohltätigkeitsrecht. Das war ein Fehler und wir haben Entschuldigungsschreiben an Jeremy Corbyn geschrieben. Ich war Sonderberater von zwei Tory-Verteidigungsministern und von John Reid und George Robertson von Labour, also sind wir so unpolitisch, wie wir nur sein können“. das ist eine feine Umschreibung dafür, daß die eigentlichen Eliten, die Hintergrundmächte, sich schlicht ALLER Parteien und ALLER Richtungen bedienen, so wie es ihnen gerade paßt, um ihre Agenden durchzuziehen. Sie haben alles durchsetzt und bekommen von allen Seiten ihre Informationen. Berührungsängste kennen sie nicht, alles und jeder ist benutzbaar, irgendwie – irgendwann.

Die Tageszeitung The Daily Record, die Anfang 2019 eine Untersuchung des Integrity Initiave veröffentlicht hatte, kritisierte die Organisation nach der Veröffentlichung der Entschuldigung. In einem Leitartikel hieß es, dass die Integritätsinitiative

  • „offenbar russischen Hackern ausgesetzt war, die mit den Regeln des Auswärtigen Amtes in Konflikt geraten waren,
  • sich selbst zum Gegenstand einer Dringlichkeitsfrage im Unterhaus gemacht und
  • offensichtlich gegen das Wohltätigkeitsrecht verstoßen haben“.

Sie behauptete, dass die Organisation

  • „Massen von Medienleuten für sich arbeiten läßt, von denen einige zugeben, dass sie sich beteiligen, andere nicht“

Die Labour-Partei forderte auch eine Untersuchung der Integritätsinitiative und ihrer Verbindungen zur britischen Regierung.

Finanzierung

Die Integritätsinitiative erhielt im Geschäftsjahr 2017-18 eine staatliche Förderung von 296.500 £ und 2018-19 weitere 1.961.000 £.

Diese Mittel wurden aus dem abteilungsübergreifenden Konflikt-, Stabilitäts- und Sicherheitsfonds (CSSF) bereitgestellt, um „Desinformationen“ im Ausland im Rahmen eines Fünfjahresprogramms von 100 Mio. £ zu bekämpfen.

Die Mittel waren Teil des Programms zur Bekämpfung von Desinformationen und der Entwicklung der Medien.

In den Geschäftsjahren 2016-17 und 2017-18 vergab das britische Verteidigungsministerium über seinen Streitkräfte-Paktfonds Trust’s Local Grants Programme insgesamt 177.650 £ an 12 separate kleine Projekte, die vom Shared Outcomes Programme, einer Initiative des Institute for Statecraft, durchgeführt werden.

Darüber hinaus leistete die britische Armee 2017 eine Zahlung von 6.800 £ an das Institute for Statecraft für die Fachausbildung.

Das Institut für Staatskunst hat auch Mittel von

  • der NATO,
  • dem litauischen Verteidigungsministerium,
  • dem US-Außenministerium und
  • Facebook erhalten.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s