LinXe nutzen die Pädophilie Hysterie als Kampfmittel gegen die Katholische Kirche – ein unschuldiger Kardinal wird Opfer des Unrechtssystems

Widerwärtig diese Hetzjagden. Es wird immer schlimmer.

Man kann ja der Kirche gegenüber skeptisch sein, oder sie ablehnen oder auch ausgesprochener Gegner sein, aber das Recht, die Vernunft, die Gerechtigkeit und zuvorderst die Wahrheit dürfen nicht auf der Strecke bleiben. Niemals. Das ist der Anspruch. Auch wenn wir als Menschen diesem Ideal nicht gerecht werden können, weil wir eben Menschen sind, so müssen wir es versuchen. Wobei Recht und Gerechtigkeit, das Streben hiernach und das Prinzip Barmherzigkeit im Grunde ihres Wesens nichts mit Gutmenschelei zu tun hat. Gutmenschelei und Regenbogen Peace sind Folge mangelnder Gedankenkraft und Willensstärke, mehr dem Selbstmitleid und der eigenen überbordenden Fanatasie geschuldet, die glaubt, sich einbilden zu müssen, daß man selbst in den Schuhen eines anderen ein furchtbar „armes Hascherl“ wäre (was bei diesen Schwächlingen auch der Fall wäre).

Der aus der Schwäche und eigener Unfähigkeit entstehende Hass ist extrem gefährlich. Angstbeisser!

https://nypost.com/2019/08/22/catholic-haters-have-just-convicted-an-innocent-cardinal/

Mit einer 2:1-Stimme wies ein australisches Berufungsgericht diese Woche George Cardinal Pells Berufung gegen seine Verurteilung in fünf Fällen von „historischem“ sexuellem Kindesmissbrauch zurück.

Für Pells Anhänger kann die Entscheidung kaum überraschend sein. So wie die Dinge gelaufen waren, wäre ein gerechtes Ergebnis wie ein Schock gewesen.

Staatsanwälte beschuldigten Pell, zwei Chorknaben überrascht zu haben, die unmittelbar nach der Messe an einem Sonntag im Jahr 1996 in der Sakristei der Kathedrale von Melbourne Abendmahlwein getrunken hatten. Der Kardinal wurde angeklagt, die Jungen gezwungen zu haben, ihn sexuell zu befriedigen, während er noch in Erzbischofskleidern bekleidet war.

Die Vorwürfe sind jedoch völlig unplausibel – aus mehreren Gründen, die von der Verteidigung vor Gericht gut begründet wurden.

  1. Der Kommunionswein der Kathedrale wird in einem Tresor aufbewahrt, und
  2. Pell hätte die „Nachmesse“ nicht verlassen können, ohne dass seine Abwesenheit bemerkt worden wäre;
  3. Zeugen sagten aus, dass dies nie geschehen war. Der Bischoff sei die ganze Zeit über anwesend gewesen.
  4. Ebenso konnten die Chorknaben die Nachesse nicht verlassen, ohne dass ihre Abwesenheit bemerkt worden wäre;
  5. Zeugen sagten aus, dass auch dies nie der Fall war und die Messdiener stets anwesend gewesen seien.
  6. Außerdem wäre die Sakristei voller Aktivität gewesen.
  7. Wie Zeugen aussagten, war Pell nie allein in der Kathedrale, sondern immer von mindestens einem Assistenten begleitet.
  8. Die Sicherheitsvorkehrungen und die Gestaltung des Doms sowie die jeweiligen Standorte des Kardinals und des Chores hätten es unmöglich gemacht, dass der Missbrauch wie behauptet hätte eintreten können.
  9. Auch physisch ist es nicht möglich, die eigenen Genitalien freizulegen, wenn man sich in den Gewändern eines Erzbischofs befindet.

Bevor er 2014 starb, sagte einer der beiden Jungen, dass er „niemals von irgendjemandem gestört oder angefasst worden war“.

All dies führte dazu, dass 10 von 12 Geschworenen bei Pells erstem Prozess für die Freisprechung stimmten.

Doch bei der Wiederaufnahme des Verfahrens ignorierten die Geschworenen das enorme Gewicht der entlastenden Beweise und stimmten im Dezember dafür, ihn in einem Klima mediengetriebener antikatholischer Hysterie zu verurteilen.

Wie der abweichende Berufungsrichter abschließend feststellen sollte, enthielt die völlig unbestätigte Aussage des einzigen Anklägers „Diskrepanzen, zeigte Unzulänglichkeiten und fehlte sonst die Beweiskraft“. Oh, nun ja.

Einige katholische Priester und Hierarchen haben kleine Jungen und Männer in Australien und anderswo missbraucht.

Aber die Sünden einiger weniger Teufel (etwas untertrieben, werte Berichterstatter und dank Euch und der elitären Agenda reagieren wir geradezu allergisch auf jegliche „Einzelfall-Propaganda“! Die könnt ihr Euch sonstwohin stecken…) in römischen Talaren rechtfertigen nicht den Sündenbock eines unschuldigen Mannes (ja, das ist richtig) – oder die Kampagne der Fehlinformation und Verteufelung, die von Australiens liberalen Medien und rechtlichen Eliten gegen ihn geführt wird.

„Die Zeit ist abgelaufen für die katholische Kirche“, kündigte The Independent kurz vor Pells Verurteilung an.

Die australische Reporterin Louise Milligan von ABC verwendet den Fall Pell, um für eine Gesetzgebung zu argumentieren, die Priester zwingen würde, das Siegel des Beichtstuhles in Fällen von Kindesmissbrauch zu brechen.

Milligan ist Autor von „Cardinal: The Rise and Fall of George Pell“, ein Bestseller, der die öffentliche Meinung vor  den Prozessen entflammte. In dem Buch diskutiert Milligan offen ihre Abscheu vor Pells konservativer Auslegung des Katholizismus. Jaja, Aufrichtigkeit und Haltung und Moral sind der neuen Agenda auf allen Gebieten ein Dorn im Auge.

Die schwarze Propaganda breitete sich vom Kiosk bis zur Rechtsanwaltskammer aus.

Bei der diesjährigen Verurteilung von Pell beschäftigte sich der Richter bizarr mit Pells „Arroganz“, einem Lieblingsthema der australischen Medien.

In dieser Besessenheit erkennt man den Groll der Eliten, die es jahrelang versäumt haben, Pells Aufstieg zu stoppen, als er gegen ihre Ideologie war.

Liberale Eliten in Australien sind bestrebt, die politische Kultur des Landes zu „korrigieren“.

Und sie sind sehr  eifrig nbei allem, was sie als rückschrittlich betrachten – zum Beispiel dem Katholizismus.

Sie sind eifrig und genial bei der Bestrafung von Abweichlern.

Die Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Misuse, die 2013 begann, hatte offiziell kein konkretes Ziel. In Wirklichkeit bestand ihr Hauptzweck darin, die katholische Kirche in Australien und vor allem einen Kirchenmitglied zu belasten.

Unter Verteidigungsfragen gaben Beamte zu, eine „get-Pell“-Operation durchzuführen.

Da die Polizei in der Anfangsphase von keinen Anklägern wusste, wandte sie sich der Werbung für Opfer in lokalen Zeitungen zu.

Warum Pell?

Ausgestattet mit Köpfchen, Managementtalent und Persönlichkeitskraft war er zur Berühmtheit aufgestiegen, während er sich gegen falschen Meinungen einsetzte. Als stimmlicher Konservativer in politischen und theologischen Fragen

  • bezweifelte er den Klimawandel und
  • lehnte die Homo-Ehe ab.
  • Seit 2003 Kardinal, stieg er zum Leiter der vatikanischen Finanzen und zum Mitglied des inneren Kreises von Papst Franziskus auf.

Mit der erfolgreichen Verfolgung von Pell haben die fortschrittlichen Medien und politischen Einrichtungen endlich ihren Mann.

 

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s