NL: Überwachungsstaat für Sozialhilfebedürftige – Kritiker ziehen vor Gericht

„In den Niederlanden, einem Land, das vom Europäischen Parlament kürzlich als „Steuerparadies“ bezeichnet wurde, wurden innovative Experimente mit dem Einsatz digitaler Technologien zur Aufdeckung von Steuerbetrug zwischen Mittelschichten und reicheren Bevölkerungsgruppen aus Datenschutzgründen gestoppt, während ähnliche Datenschutz-Forderungen, die von Regulierungsbehörden und Gruppen der Zivilgesellschaft geäußert wurden, ignoriert werden“, sagte er.

https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?src=ilaw&NewsID=25152

Ein digitales Instrument, das von den Niederlanden zur Aufdeckung von Sozialbetrug eingesetzt wird, diskriminiert die ärmsten Mitglieder der Gesellschaft und untergräbt das Recht auf Privatsphäre und soziale Sicherheit, sagt der UN-Menschenrechtsexperte Philip Alston.

Das Instrument, das als System Risk Indication (SyRI) bezeichnet wird, ermöglicht

  • zentralen und lokalen Behörden,
  • große Kategorien von Daten,
  • die zuvor separat gespeichert wurden,
  • zu kombinieren,
  • sie anhand eines geheimen „Risikomodells“ zu analysieren
  • und einige Personen als wahrscheinlicher für einen Leistungsbetrug zu identifizieren.

Seit seiner Einführung wird es ausschließlich in Gebieten mit einem hohen Anteil an Bewohnern mit niedrigem Einkommen, Migranten und ethnischen Minderheiten eingesetzt.

warum wohl???

„Neue Technologien sind wichtig, um die Sozialsysteme nicht nur effizienter zu gestalten, sondern auch Fairness und Gerechtigkeit zu gewährleisten. Dazu bedarf es eines gewissen Maßes an Transparenz und der Zusicherung, dass bestimmte Gruppen nicht zu Unrecht herausgegriffen werden“, sagte Alston, UN-Sonderberichterstatter für extreme Armut und Menschenrechte.

„SyRI ist

  • Teil eines globalen Trends zur Einführung digitaler Instrumente in Wohlfahrtsstaaten,
  • ohne die potenziell verheerenden Folgen zu berücksichtigen, die sie für eine Reihe von international geschützten Menschenrechten haben können, vom Recht auf Privatsphäre und Datenschutz bis hin zum Recht auf soziale Sicherheit.

„Dieses System kann sich erheblich negativ auf die Rechte armer Menschen auswirken, denn es brauchen keine ordentliches Verfahren eingeleitet werden. Das Problem wird noch verschärft durch die Tatsache, dass es im niederländischen Parlament praktisch keine Debatte, keine Aufmerksamkeit der Medien und praktisch keine Transparenz über die Funktionsweise des Systems gab, als das Programm schließlich eine Rechtsgrundlage erhielt.

heimlich, still und leise abgenickt… Abgeordnete zu faul und zu dumm, sich damit zu beschäftigen…

Selbst für diejenigen, die das Problem lange studiert haben, bleibt SYRI ein Rätsel.“

Menschenrechts- und Sozialrechtsgruppen haben zusammen mit besorgten Bürgern den niederländischen Staat wegen SyRI verklagt und behauptet, er verstoße gegen internationale und regionale Menschenrechtsverträge.

Alston hat dem Gericht seine Analyse zur Verfügung gestellt und dabei insbesondere die unverhältnismäßigen Auswirkungen auf die Menschenrechte der Ärmsten hervorgehoben.

Der Rechtsstreit ist eine wichtige Gelegenheit für die niederländischen Gerichte, dem Beispiel von Gerichten in verschiedenen anderen Ländern zu folgen, die die Gefahren zunehmend digitaler Wohlfahrtsstaaten erkannt haben, die bei der Gestaltung und Nutzung solcher Systeme nicht auf einem angemessenen Schutz der Menschenrechte bestehen.

Die BRiD können sie hier aber nicht im Auge gehabt haben, so wie das mit der Telematik infrastruktur und der elektronischen Gesundheitskarte so läuft!

Alston, der der UN-Generalversammlung am 18. Oktober in New York einen Bericht über digitale Wohlfahrtsstaaten und Menschenrechte vorlegt, der sich auf Länder auf der ganzen Welt konzentriert, wies darauf hin, dass es an den Regierungen liegt, die Vorstellung zu zerstreuen, dass Systeme wie SyRI unverhältnismäßig stark auf die Ärmsten und Marginalisierten der Gesellschaft ausgerichtet seien.

„In den Niederlanden, einem Land, das vom Europäischen Parlament kürzlich als „Steuerparadies“ bezeichnet wurde, wurden innovative Experimente mit dem Einsatz digitaler Technologien zur Aufdeckung von Steuerbetrug zwischen Mittelschichten und reicheren Bevölkerungsgruppen aus Datenschutzgründen gestoppt, während ähnliche Rechte, die von Regulierungsbehörden und Gruppen der Zivilgesellschaft geäußert wurden, ignoriert wurden“, sagte er.

 

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s